Reply to comment le rap est il perçu par les esprits supérieurs ? on Tue, 14 Sep 2004 01:00:00 GMT

Jacques c — Tue, 14 Sep 2004 01:00:00 GMT

Oui, vous avez répondu à votre propre question... Quoique "au service de l'amour ou de la haine" est une formule qui pose question, car l'art véritable se conçoit comme une transcendance de l'amour, éventuellement de la révolte, mais pas de la haine. Mais peut-être avez-vous confondu la haine avec la révolte.
Ce que pourraient en penser les esprits supérieurs ? La question ne nous est pas venue à l'idée, mais en tant que spirites, nous pourrons vous donner un point de vue : toutes les formes artistiques méritent d'être considérées, car elles représentent des états d'âme à une époque donnée, suivant aussi des modes dans l'expression musicale et poétique. Gainsbourg se posait la question de savoir s'il y avait des arts mineurs, et il pensait lui-même que la chanson dite de variété à laquelle il participait restait un art mineur. Sans doute avait-il tort, car une partie de son oeuvre est passée à la postérité. Ce qui en un temps n'est pas considéré comme chef d'oeuvre, peut dans l'avenir devenir une oeuvre d'art. L'histoire nous l'a prouvé : Stavinsky boudé par certains de ses contemporains, les surréalistes incompris à leur époque, le jazz rejeté par des musiciens classiques dans les années 50, et l'on peut remonter à Beetoven... C'était déjà la même chose. Et puis, un mot sur notre éminent précurseur Allan Kardec, qui, au beau milieu de 19è siècle se plaisait à assister aux opérettes d'Offenbach, auteur dont les oeuvres étaient considérées alors comme des bouffonneries musicales.
En général, les nouveautés passent assez mal, parce qu'il faut du temps pour qu'elles soient assimilées et comprises.
Que vivent donc toutes les musiques !