<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[19746 : réponse à inconnu]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Pour reprendre vos termes « Avant de parler il faut suivre consciencieusement la politique et ses évolutions », je voulais toutefois vous faire remarquer que durant les dix années qui ont précédé le quinquennat de Nicolas Sarkozy, les présidents étaient de droite également. Reconnaissez que, de là où nous sommes, nous n'avons pas la possibilité de mesurer parfaitement le « pourquoi » et le « dans quel but » de ces avantages obtenus au fil du temps, et conservés par les derniers présidents d'une façon ou d'une autre (cachée ou pas). La seule chose que je dirais donc à ce sujet, c'est que l'exemple que j'ai pris reflète bien l'essentiel à mon sens dans la comparaison gauche/droite. Et pour faire court, les uns (droite) sont pour encourager les intérêts personnels en pensant que cela aura des retombées positives (création de richesses) sur la collectivité, mais c'est une erreur car c'est sans compter les disparités importantes qui naissent et les fossés entre pauvres et riches qui se creusent (résultat d'un capitalisme poussé). Les autres (gauche) pour les intérêts collectifs, un partage des richesses et le rassemblement de tout un peuple. Mais je vous l'accorde, le partage n'est pas encore à l'heure du jour dans nos mentalités bien trop égoïstes, reflet de notre faible niveau d'évolution. Voilà ma façon de penser.</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/55675/19746-réponse-à-inconnu</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 16:25:17 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/55675.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 09 May 2012 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>