Bonjour, <BR>Je suis en train de lire le "traité de métapsychique" écrit en 1922 par Charles Richet(1850-1935)prix Nobel de physiologie. Contrairement à de nombreux scientifiques qu'il condamne, il atteste, après les avoir étudiés scientifiquement, de la réalité de faits dits occultes, parce qu'ils sont incompris. Curieusement, il reproche aux spirites de ne pas les avoir étudiés scientifiquement mais sous un angle religieux, satisfaits de converser avec les morts, mélangeant ainsi la religion à la science, au grand détriment de la science. Il se défend de jeter le blâme sur les efforts des spirites ce qui serait, selon lui, une assez sinistre ingratitude. <BR>Après avoir lu les oeuvres essentielles d'A.Kardec que C.Richet ne pouvait pas ne pas connaître ainsi que vos écrits sur ce forum, ce reproche ne me paraît pas fondé. <BR>Selon vous, d'où viendrait ce malentendu?. Que s'est-il passé à cette époque-là?.<BR>Merci de votre réponse.

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/39076/le-spiritisme-et-la-parapsychologie.RSS for NodeWed, 19 Aug 2026 08:54:53 GMTThu, 24 Mar 2005 00:00:00 GMT60