<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Dictacratie ou démocrature ?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour, quel type de régime est plus éthique que l'autre ?</p>
<p dir="auto">D'un côté, on a ce qu'on connait actuellement, une régime officiellement démocratique, mais qui comporte de nombreux rouages défaillants, comme des lobbys faisant pression pour des causes très souvent égoïstes suivi d'abdications de politiciens faibles ou trouvant leur compte dans ces machinations malhonnêtes... Des politiciens se présentant toujours sous leur meilleur jour, mais qui sèment le doute dans l'esprit des gens sur ce qui est bien ou mal, dans leur propre intérêt, qui manipulent les sondages d'opinions, qui ficèlent le mode de scrutin afin qu'il leur soit toujours favorable... Par exemple, ils voient dans les réfugiés non pas des gens qui fuient une guerre mais des pantins capables de travailler pour 3x rien. Et qui d'ailleurs s'amusent à assimiler les véritables malheureux réfugiés avec de simples migrants qui cherchent du boulot là où il n'y en a plus, ou en plus pour certains d'entre eux peuvent être capable de chier dans les douches / à côté de la cuvette (là c'est pas de l'ignorance) ou de violer des gamines de 7 ans dans des piscines municipales.</p>
<p dir="auto">Et de l'autre côté, une personnalité prenant le pouvoir par coup d'Etat (car le mode de scrutin ne lui aurait jamais permis d'accéder aux fonctions, le Système ayant été verrouillé par les prédécesseurs qui y auront mis leurs hommes de main à tous les postes clés, pour s'assurer d'un pouvoir éternel) MAIS cependant animée par le bien collectif, jamais par intérêt personnel, consultant le peuple et faisant des référendums réguliers, réglant du mieux qu'il puisse les problèmes de son pays, éradiquer le terrorisme sans prendre de gants, qui nomme un chat un chat, refleurir l'activité professionnelle qui ne cesse de s'écrouler jusqu'à l'extinction (tous les français travailleront dans des mutuelles si ça continue, on ne saura même plus fabriquer des boites de conserve si on se réveille pas), ne plus se soumettre à des intérêts égoïstes venant de lobbies ou de puissances financières, bref un homme (ou une femme) vertueux et déterminé mais qui ne fera pas de victimes innocentes collatérales comme on pourrait le craindre.</p>
<p dir="auto">Les gens ne votent que pour les gens qui se font de la pub, ainsi des Sarkozy éclipseront des Henri Guaino, des Valls feront de l'ombre à des Chevènement (je ne tirerai pas sur l'ambulance de Culbuto Ier), et des types qu'on pourrait penser intègres (notre futur président) font de la complaisance avec des salafistes qui ne souhaitent que notre soumission à leur doctrine, et qui s'amusent de voir des occidentaux leur ouvrir la porte en grand alors qu'ils ont été repoussés durant des siècles auparavant... Ces personnes qui ne veulent jamais froisser personne sont inconséquentes.</p>
<p dir="auto">Merci de votre réponse</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/36756/dictacratie-ou-démocrature</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2026 09:36:15 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/36756.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 11 Apr 2016 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>