<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Reponse a l internaute derision CAK]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Cher internaute,&lt;BR&gt;&lt;BR&gt; Je reviens sur votre message de dérision du CAK.&lt;BR&gt; Vous, que faites vous de si important pour vous permettre de telles remarques ?&lt;BR&gt; J'ai, moi, assisté a des réunions données par le CAK et je dois dire que, même si celui-ci ne m'a pas convaincu, je n'en veux pas à Mr Jacques qui fait ce qu'il peut.&lt;BR&gt;Il prone ce qu'il pense, il défend ses idées, même si celles ci sont loin d'etre scientifiques.&lt;BR&gt;Mais ce n'est pas un scientifique. Il n'a pas effectué les études et recherches permettant de précisier ses pensées et de démontrer ses dires.&lt;BR&gt;Mais est-ce un péché ??&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;Je vous laisse juge cher internaute</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/25424/reponse-a-l-internaute-derision-cak</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 14:50:03 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/25424.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 02 Jun 2007 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>