<BR><BR>Cher Jacques,<BR><BR>J’ai lu votre point de vue sur la morale et la philosophie spirite avec beaucoup d’attention et je dois le confesser avec consternation. <BR>Quand vous dites : <BR> « Cher Yvan, la référence spirite n'est pas tenue de rester figée pour l'éternité, dans une morale assez rigoureuse, qui correspondait à des situations sociétales du 19è siècle. Il nous arrive d'affiner certains points abordés par les fondateurs du spiritisme et de donner une version plus compatible avec nos mœurs et modes de vie en société d'aujourd'hui. (…) Certains points de la doctrine spirite d'origine peuvent nous paraître désuets tandis que d'autres gardent le mérite d'avoir encore une longueur d'avance. »<BR>Je trouve assez curieux qu’un cercle qui se nomme « Cercle Allan Kardec » puisse ne plus se tenir tenu par la morale du fondateur et de traiter certains de ses points de vue de « désuets » ! <BR>N’oublions tout de même pas que ces personnes écrivaient sous l’inspiration des esprits ! Les lois des esprits ont-elles changées ?<BR>Quant à savoir s’il s’agit d’un affinage cela reste à démontrer car qu’est-ce qui ressemble plus à une compatibilité avec les mœurs en cours qu’une lente dilution dans l’effondrement morale du monde ? Ne confond-on pas tolérance avec décadence ?<BR>Ce n’est pas moi qui ai lancé le débat sur l’homosexualité et je comprends mal l’attaque virulente de l’un de vos interlocuteurs, correspondant anonyme, déclarant que « Et si l'homosexualité était une étape supplémentaire (réincarnation) pour évoluer ? » on reste pantois ! Pourquoi pas alors la pédophilie, la pornographie ? Quand s’arrête-t-on ? Tout nous est-il permis ? Serait-ce vraiment une élévation ? Je souhaite à ce monsieur, anonyme, de pouvoir cultiver la maîtrise de ses émotions et le respect des points de vue des autres.<BR><BR>Ce n’est pas moi non plus qui ai inventé le terme sodomie qui est un rappel du jugement sur la ville dépravée de Sodome. A moins, évidemment que l’on rejette entièrement la bible comme référence morale et de la considérer de fait comme un ramassis d’idéaux arriérés. Auquel cas l’on pourrait dire que la philosophie spirite ne garde plus que les évangiles de toute la bible (sous toutes réserves) et rejette les conseils des apôtres comme celui de Paul qui dit dans la lettre aux Corinthiens « Comment, est-ce que vous ne savez pas que les hommes qui couchent avec les hommes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? »<BR><BR>Est-ce le cas ?<BR><BR>Il n’est à mon avis pas besoin d’être médium ni surdoué pour comprendre le sens de la sexualité qui à un aboutissement naturel dans la reproduction. Cela reviendrait à dire dans le même esprit que l’on peut manger pour le plaisir de manger en occultant le fait que se nourrir est d’abord apporter de l’énergie au corps. Contourner les lois naturelles n’est-ce pas un sophisme de vie ?<BR><BR>Maintenant, je ne condamne pas les homosexuels ni les handicapés car qui suis-je pour condamner qui que ce soit et je me doute bien que l’on peut être homosexuel et un honnête homme dans les autres approches de la vie. Mais arrêtons de marcher sur la tête et de se laisser influencer par la perte de conscience de l’humanité. Les choses furent claires dès le départ et si tout le monde devenait homosexuel se serait alors la disparition de l’humanité en une génération. <BR>Rajoutons pour mémoire : (excusez-moi de ne pas être homosexuel et de prendre le Livre des Esprits pour référence )<BR>693. Les lois et les coutumes humaines qui ont pour but ou pour effet d'apporter des obstacles à la reproduction sont-elles contraires à la loi de nature ?<BR>« Tout ce qui entrave la nature dans sa marche est contraire à la loi générale. »<BR>695. Le mariage, c'est-à-dire l'union permanente de deux êtres, est-il contraire à la loi de nature ? « C'est un progrès dans la marche de l'humanité. »<BR>696. Quel serait l'effet de l'abolition du mariage sur la société humaine ?<BR>« Le retour à la vie des bêtes. »<BR>Suit alors le commentaire d’Allan Kardec :<BR>‘L'union libre et fortuite des sexes est l'état de nature. Le mariage est un des premiers actes de progrès dans les sociétés humaines, parce qu'il établit la solidarité fraternelle et se retrouve chez tous les peuples, quoique dans des conditions diverses. L'abolition du mariage serait donc le retour à l'enfance de l'humanité, et placerait l'homme au-dessous même de certains animaux qui lui donnent l'exemple d'unions constantes.’<BR>Apparaît alors le sens implicite des fonctions naturelles de l’homme et de la femme.<BR><BR>Je n’ai pas écris ces quelques lignes dans un esprit de polémique et n’appartient à aucune religion. Je suis spirite de cœur et de raison et défend cet idéal très souvent et même en publique et je crois que le point de vue d’un spirite vaut le point de vue d’un autre spirite et que nul n’est censé être une référence pour les autres.<BR><BR>Je vous garde toute ma sympathie et vous assure de mes plus hautes considérations.<BR>yvan<BR>

]]>https://spirit.bknl.fr/topic/24072/sur-la-morale-et-la-philosphie-spirite.-jacques-et-autresRSS for NodeSun, 19 Apr 2026 17:18:44 GMTWed, 28 Feb 2007 00:00:00 GMT60