<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[répondre à mes questions]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">voici l'extrait si sa peut vous aider..&lt;BR&gt;On dit bien que la liberté de parler ou d'écrire peut assurément nous être enlevée par une autorité supérieure , mais non point la liberté de penser. Quelles seraient toutefois l'étendue et la justesse de notre pensée si nous ne pensions pas pour ainsi dire en communoté avec d'autres,dans communication réciproque de nos pensées! On peut donc dire que cette autorité extérieure qui arrache aux hommes de faire part publiquement, chacun, de ses pensées, leur arrache en même temps la liberté de penser, le seul joyau qui nous reste encore dans la multitude des fardeaux de la vie civile et qui, seul, peut nous aider à trouver un remède à tous les maux de cette condition.&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;QUESTIONS:&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;-quelle est la thése de l'auteur?sur quels arguments repose-t-elle?&lt;BR&gt;-que veut dire "l'étendue et la justesse de notre pensée"?&lt;BR&gt;-pourquoi "la communication réciproque de nos penséess" est la condition d'une pensée élagie et cohérente?&lt;BR&gt;-pourquoi la liberté de pensée est-elle "le seul joyau qui nous reste encore dans la multitude des fardeaux de la vie civile"?que veut dire l'adverbe "encore".&lt;BR&gt;</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/22135/répondre-à-mes-questions</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 21:18:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/22135.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 29 Oct 2006 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>