<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[suite réponse sur l'écriture automatique]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Bonjour,<br />
Concernant l'écriture automatique, il est vrai que bien souvent nous pouvons lire ou entendre dire qu'elle est dangereuse...? pour le médium qui la pratique. Mais en quoi pourrait-elle être plus dangereuse que les autres formes de médiumnités ? si j'ai bien compris de toute façon quelle que soit la médiumnité il y de toute façon un relationnel avec un esprit...alors en quoi l'écriture serait-elle plus dangereuse ? j'ai ma petite idée là-dessus à savoir : cette manière de procéder avec l'au-delà étant plus "populaire" dans le sens de plus répandue car je pense qu'il y a plus de médiums écrivains que clairvoyants, mon idée est que l'on risque de faire de l'ombre aux médiums ayant pignon sur rue et qui sont très friands de publicité littéraire ... en autres. Car si tout le monde se mettait à l'écriture intuitive ou automatique...pas mal de médiums "stars de télé" pointeraient dans les agences intérim...que pensez-vous de ma réflexion ?<br />
merci</p>
]]></description><link>https://spirit.bknl.fr/topic/13497/suite-réponse-sur-l-écriture-automatique</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2026 10:25:41 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://spirit.bknl.fr/topic/13497.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 05 Jul 2008 00:00:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>